Η απόφαση του πρώην προεδρεύοντα του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, να υποβάλει ένα εκτενές υπόμνημα εκατοντάδων σελίδων αντί να απαντήσει άμεσα στις ερωτήσεις της εξεταστικής επιτροπής προκάλεσε έντονες αντιδράσεις.
Για τον λόγο αυτό, η συνεδρίαση διακόπηκε, επιτρέποντας στα μέλη να μελετήσουν το υπόμνημα, και λίγο αργότερα ο κ. Βάρρας άλλαξε στάση, δηλώνοντας ότι είναι έτοιμος να απαντήσει.
Στις αρχικές του τοποθετήσεις, ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ δήλωσε ότι δεν είχε υποστεί καμία πολιτική παρέμβαση από τον υπουργό του, Μάκη Βορίδη, σχετικά με τις διερευνήσεις των ΑΦΜ. Όμως, σε ερώτηση της βουλευτού του ΠΑΣΟΚ, Μιλένας Αποστολάκη, σχετικά με το αν του ζητήθηκε να παραιτηθεί για να συνεχιστεί η «ανομία» στον Οργανισμό, απάντησε απλά με ένα «ναι».
Η κυρία Αποστολάκη συνέχισε ρωτώντας ποιοι είχαν «στημένη» την κατάσταση, με τον Βάρρα να αναφέρει τον τεχνικό σύμβουλο και την εταιρεία Neuropublic-Γαργαλάκος. Όταν η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ τον ρώτησε αν υπάρχει σύνδεση μεταξύ της αποπομπής του και των νέων διοικήσεων, ο κ. Βάρρας απάντησε ότι «κάποιοι δεν επιθυμούσαν τον σκληρό και ορθολογικό τρόπο δουλειάς μου», προσθέτοντας ότι προτιμούσαν μια πιο «light» προσέγγιση, η οποία δημιουργεί άλλα προβλήματα. Στην ερώτηση για την απαίτηση που οδήγησε στην απομάκρυνσή του, επανέλαβε ότι ήταν υπό αίτημα της Neuropublic και της Γαία Επιχειρείν, με «εκτελεστή» τον υπουργό κ. Βορίδη.
Στη συνέχεια, ο κ. Βάρρας αναφέρθηκε στο σημείωμά του προς τον υφυπουργό παρά τω πρωθυπουργώ, Γιώργο Μυλωνάκη. Σε ερώτηση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Βασίλη Κόκκαλη, εξήγησε: «Πήγα να ενημερώσω τον κ. Μυλωνάκη για πληροφορίες σχετικά με πιθανό καταλογισμό από την ΕΕ και την πιθανότητα άρσης της διαπίστευσης του οργανισμού. Εκείνος μου ζήτησε να ετοιμάσω ένα σημείωμα με τις γνώσεις μου για τον οργανισμό».
Όσον αφορά την παρέμβαση του υπουργού κ. Βορίδη σχετικά με ποιοι έπρεπε να ελεγχθούν από τον οργανισμό, ο κ. Βάρρας δήλωσε ότι δεν είχε άμεση εντολή από τον υπουργό, αν και αναγνώρισε ότι είχε μια συζήτηση με τον γενικό γραμματέα, κ. Στρατάκο, ο οποίος εξέφρασε απορία για τον έλεγχο της συζύγου του κ. Ξυλούρη. Ο κ. Βάρρας ανέφερε ότι δεν υπήρξε παρέμβαση, ενώ η ομάδα του στην Κρήτη επιβεβαίωσε ότι ο έλεγχος ήταν δειγματοληπτικός.
Τέλος, υπήρξε πολιτική αντιπαράθεση μεταξύ πλειοψηφίας και αντιπολίτευσης, αναφορικά με τον κ. Μυλωνάκη, ο οποίος δήλωσε ότι είναι στη διάθεση των αρχών και επιθυμεί να αποκαλυφθεί η αλήθεια. Ωστόσο, υπήρξε διαφωνία σχετικά με το πότε θα καταθέσουν οι μάρτυρες, με την αντιπολίτευση να επιμένει ότι η διαδικασία θα πρέπει να ολοκληρωθεί στα μέσα Νοεμβρίου.
