Τελικά ποιος κάνει κουμάντο στον ΣΥΡΙΖΑ;
Σε «γιοφύρι της Άρτας» έχει μετατραπεί η υπόθεση της κατάθεσης της πρότασης για σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής για το δυστύχημα των Τεμπών εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ. Ολημερίς τη γράφουνε και το βράδυ παραμένει άφαντη η πρόταση στην Κουμουνδούρου. Μέχρι το τέλος της προηγούμενης εβδομάδας, η κατάθεσή της προσδιοριζόταν για την «επόμενη Δευτέρα». Η «επόμενη Δευτέρα» ήρθε και πέρασε, φτάσαμε αισίως
στην Τετάρτη και ο ΣΥΡΙΖΑ ακόμα δεν έχει καταθέσει την πρότασή του, την ώρα που
το έχουν πράξει τόσο το ΠΑΣΟΚ όσο και η Νέα Δημοκρατία.
Στον ΣΥΡΙΖΑ, παρά το γεγονός πως συμπεριλαμβάνοντας στο κατηγορητήριο τον πρωθυπουργό χάνουν τις ψήφους της Νέας Αριστεράς και καταφέρνουν η πρότασή τους να μη συζητηθεί καν, δεν κάνουν βήμα πίσω. Κι αυτή είναι προφανώς η επίδραση του Παύλου Πολάκη και της ομάδας του που επέμεινε για το θέμα, τορπιλίζοντας παράλληλα την υπόθεση της σύγκλισης με τη Νέα Αριστερά.
Δεν γεφυρώθηκαν οι διαφορές
Ο Παύλος Πολάκης, ο Νίκος Παππάς και ο Βασίλης Κόκκαλης, όλοι τους πρώην υποστηρικτές του Στέφανου Κασσελάκη, ήταν εκείνοι που έσπρωξαν το κόμμα τους προς τη συγκεκριμένη κατεύθυνση. Υπήρξε η φήμη περί επικείμενης συνάντησης του Δημήτρη Τζανακόπουλου από τη Νέα Αριστερά και του Διονύση Καλαματιανού από τον ΣΥΡΙΖΑ, μήπως, έστω στο… και πέντε, βρεθεί κάποια λύση, όμως ούτε η συνάντηση συνέβη ούτε οι διαφορές μοιάζουν να «γεφυρώνονται».
Η επιλογή της συμπερίληψης του Κυριάκου Μητσοτάκη στο κατηγορητήριο μοιάζει λιγότερο με μια κίνηση νομικής φύσεως και περισσότερο με έναν πολιτικό εξτρεμισμό, στον οποίο συμφωνούν μονάχα η Πλεύση
Ελευθερίας και το ΚΚΕ που έχουν κάνει αντίστοιχες τοποθετήσεις.
Πληροφορίες πάντως θέλουν τη στάση του Σωκράτη Φάμελλου να έχει καθοριστεί από την απόλυτη θέση του Παύλου Πολάκη, ο οποίος φέρεται να έχει διαμηνύσει στην ηγεσία του κόμματος πως αν στο κατηγορητήριο δεν συμπεριλαμβάνεται ο Κυριάκος Μητσοτάκης, τότε ο ίδιος δεν πρόκειται να το υπογράψει, εκβιάζοντας στην πραγματικότητα τη στάση του κόμματος.
Το δίλημμα στο μυαλό του Σωκράτη Φάμελλου, ο οποίος δεν ήταν εξαρχής υπέρμαχος της συμπερίληψης του Κυριάκου Μητσοτάκη, μοιάζει λογικό. «Σύγκλιση με τη
Νέα Αριστερά, αλλά “πόλεμος” με τον Πολάκη ή ικανοποίηση των αιτημάτων του βουλευτή του και αναβολή της σύγκλισης;».
Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ διάλεξε το δεύτερο και με αυτό θα χρειαστεί να πορευτεί, ακόμα και αν αυτό σημαίνει ότι η πρόταση του κόμματός του σε μια τόσο σοβαρή υπόθεση δεν θα συζητηθεί καν στη Βουλή, καθώς ο ΣΥΡΙΖΑ δεν έχει τους απαραίτητους 30 βουλευτές, ώστε να επιβάλει τη συζήτηση επί της πρότασής του.
«Η κοινωνία απαιτεί οξυγόνο»
Σχολιάζοντας την πρόταση της Νέας Δημοκρατίας για την Προανακριτική Επιτροπή, η Κουμουνδούρου ανέφερε: «Στην αρχή τον καταχειροκροτούσαν, μετά τον επιβράβευσαν. Στη συνέχεια, μετά τα συλλαλητήρια,
προσπαθούν να κοροϊδέψουν την ελληνική κοινωνία, αλλά κανείς δεν τρώει κουτόχορτο. Μετά τον Τριαντόπουλο θέλουν να προχωρήσουν σε άλλη μια fast track Προανακριτική Επιτροπή, αντισυνταγματική και παράνομη, με στόχο να πέσει στα μαλακά και ο Καραμανλής μόνο για πλημμέλημα. Η κοινωνία φωνάζει για το έγκλημα και τη συγκάλυψη και αυτοί έχουν κλειστά αυτιά. Ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία επιμένει για δικαιοσύνη και αλήθεια και για διερεύνηση όλων των ευθυνών σε όσους εμπλέκονται, όσο ψηλά και αν βρίσκονται. Η κοινωνία
απαιτεί οξυγόνο, όχι και άλλη συγκάλυψη».
Η κίνηση να ενταχθεί ο Μητσοτάκης στο κατηγορητήριο φαίνεται να υπακούει περισσότερο σε επικοινωνιακές σκοπιμότητες παρά σε στρατηγική ανάταξης. Ο ΣΥΡΙΖΑ προσπαθεί να βγει από τη γωνία με ένα βαρύ
κατηγορητήριο, όμως διακινδυνεύει να ταυτιστεί ξανά με την τοξικότητα και την καταγγελτική ρητορική που οι ψηφοφόροι έχουν αρχίσει να απορρίπτουν.
Το βασικό ερώτημα, όμως, παραμένει: είναι ο Σωκράτης Φάμελλος αυτός που οδηγεί την αντιπολίτευση, ή έχει παραχωρήσει το τιμόνι -σιωπηρά ή αναγκαστικά- σε εκείνους που καθορίζουν την πορεία φωνάζοντας πιο δυνατά;
Δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «Political»
