Μήνυση σε βάρος του δημάρχου Αλίμου Ανδρέα Κονδύλη και υπαλλήλων του δήμου κατέθεσαν οι εταιρείες του Ομίλου Σταθοκωστόπουλου, εκθέτοντας την καταγγελλόμενη ως παράνομη δράση του δημάρχου και των πέριξ αυτού στην παραλία Αλίμου.
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με πληροφορίες, η μήνυση υποβλήθηκε μετά την έκδοση της υπ’ αρ. 1617/2025 απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την οποία κρίθηκε ότι ο χώρος της παραλίας Αλίμου δεν είναι κοινόχρηστος και λύθηκε άπαξ και διαπαντός από το Ανώτατο Δικαστήριο το ζήτημα ότι ο δήμος παρανόμως εισπράττει επί σειρά ετών τέλη κοινοχρήστων εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ.
Παράβαση καθήκοντος
Συγκεκριμένα, όπως εκτίθεται στη μήνυση, «μόνο μέσα στα τέσσερα τελευταία χρόνια, η εταιρεία Άλιμος Ψυχαγωγική ΙΚΕ έχει υποχρεωθεί να καταβάλει παρανόμως τέλη κοινοχρήστων ύψους εξακοσίων τριών χιλιάδων διακοσίων σαράντα δύο ευρώ και εξήντα λεπτών (€603.242,60) ενώ η εταιρεία Ανάπλαση Παραλίας Αλίμου ΕΠΕ έχει πληρώσει διακόσιες δεκαοχτώ χιλιάδες οχτακόσια είκοσι έξι ευρώ και δεκατρία λεπτά (€218.826,13)».
Και βέβαια, όπως επισημαίνουν άνθρωποι του ομίλου, τα χρήματα αυτά έχουν εισπραχθεί με τέτοιο τρόπο, ώστε να μη γίνουν αντιληπτά και να μην αναζητηθούν ποτέ από την ιδιοκτήτρια του χώρου Εταιρεία Ακινήτων Δημοσίου ΑΕ, τα ακίνητα της οποίας ο δήμος παράνομα καρπώνεται και στην οποία ουδέποτε έχει αποδώσει ούτε ένα ευρώ.
Και βεβαίως, όπως αναφέρουν από την εταιρεία του κ. Σταθοκωστόπουλου, ο κύριος Κονδύλης και όσοι τον συνδράμουν δεν μπορούν να επικαλεστούν ότι δεν γνώριζαν, καθώς οι εταιρείες υπέβαλαν στον Δήμο Αλίμου τις υπ’ αρ. πρωτ. 41553 και 41559/31-12-2025 αιτήσεις, ζητώντας την επιστροφή των ποσών που παρανόμως ο δήμος τους εξανάγκασε να καταβάλλουν.
Ο πόλεμος των εταιρειών του ομίλου με τον Δήμο Αλίμου για πρώτη φορά επεκτείνεται και σε βάρος του Δημοτικού Συμβουλίου και της Δημοτικής Επιτροπής, αφού μετά την έκδοση της απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας, και τα δύο ως άνω όργανα εξέδωσαν νέες αποφάσεις που παραβιάζουν την απόφαση αυτή.
Ρητά, δε, προβλέπεται εκ του νόμου ότι η μη συμμόρφωση προς απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας αποτελεί παράβαση καθήκοντος για κάθε δημόσιο όργανο, ενώ ρητά ομοίως προβλέπεται και προσωπικά για κάθε εμπλεκόμενο υποχρέωση καταβολής αποζημίωσης στον θιγόμενο. Και οι αξιώσεις των εταιρειών, όπως υπογραμμίζουν με νόημα όσοι γνωρίζουν, ανέρχονται σε πολλές χιλιάδες ευρώ.
«Επικοινωνιακή διαχείριση»
Ζητήσαμε από ανθρώπους του ομίλου να σχολιάσουν πρόσφατη απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου, την οποία ο δήμαρχος διακινεί στο διαδίκτυο επικαλούμενος ότι απορρίφθηκε αγωγή του ομίλου κατά του δήμου για τέλη κοινοχρήστων. Η απάντηση που πήραμε ήταν: «Η αγωγή αυτή είχε ασκηθεί πριν την έκδοση της απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας και ήταν αναμενόμενο να απορριφθεί για τυπικούς λόγους. Ο δήμαρχος μπορεί να χαρεί για τη “νίκη” του προς το παρόν και να κάνει όποια επικοινωνιακή διαχείριση θέλει. Είμαστε σίγουροι ότι όταν κληθεί από τον εισαγγελέα να λογοδοτήσει, δεν θα είναι το ίδιο πρόθυμος να ανεβάζει αναρτήσεις και να κυκλοφορεί δημοσιεύματα».
Παρακολουθούμε πάντα με μεγάλο ενδιαφέρον τις εξελίξεις στην παραλία Αλίμου, καθώς πρόκειται για μια σπάνια (ευτυχώς) περίπτωση στον χώρο της Αυτοδιοίκησης, η οποία αποδεικνύει τον τρόπο με τον οποίο ορισμένοι -ευτυχώς πολύ λίγοι- δήμαρχοι αντιλαμβάνονται την άσκηση της εξουσίας που τους έδωσαν οι δημότες.
