«Πού είναι ο κ. Ανδρουλάκης; Δεν πρέπει να βγει και να μιλήσει;»
«Το πόρισμα του ΕΜΠ, το πόρισμα Καρώνη, είναι το δεύτερο επίσημο πόρισμα της δικαστικής αρχής, δηλαδή αυτό που παρήγγειλε ο ειδικός εφέτης ανακριτής για την υπόθεση των Τεμπών. Δεν είναι “ένα” πόρισμα. Όλα τα πορίσματα έχουν την αξία τους. Εγώ δεν απαξιώνω κανέναν επιστήμονα. Η υπόθεση των Τεμπών, για να καταλαβαίνει ο κόσμος, έχει δύο επίσημα πορίσματα. Το πρώτο, το οποίο είχε βγει το 2023 και δεν μιλούσε ούτε για εύφλεκτα υλικά ούτε για τίποτα, και αφού ήρθαν κάποιοι συνήγοροι θυμάτων, όπως είχαν δικαίωμα, και αμφισβήτησαν τα ευρήματα του πρώτου πορίσματος, διετάχθη η δεύτερη επίσημη δικαστική πραγματογνωμοσύνη και αυτό που είχαμε χτες, για αυτό είναι και πάρα πολύ σημαντικό… Άρα, για να καταλαβαίνουμε λίγο τη σειρά των πραγμάτων: Το επίσημο πόρισμα της δικαστικής αρχής, το επίσημο πόρισμα της υπόθεσης των Τεμπών είναι του Καρώνη σε συνέχεια του πρώτου» τόνισε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης σε συνέντευξή του στα parapolitika 90,1.
Επισήμανε ότι το πόρισμα Καρώνη λέει αυτό το οποίο είχε πει και το πρώτο πόρισμα, ότι η έκρηξη με ισχυρή πιθανολόγηση, χωρίς να υπάρχει κάποιο άλλο ενδεχόμενο προέρχεται από τα έλαια σιλικόνης. «Άρα, για το πολιτικό δια ταύτα αποκλείεται να υπάρχει κάποιος λαθρέμπορος που μεταφέρει κάποιο εύφλεκτο υλικό, άρα δεν υπάρχει λόγος συγκάλυψης, άρα δεν υπάρχει λόγος μπαζώματος με σκοπό τη συγκάλυψη. Για να μην ξεχάσουμε και σε ποια χώρα ζούμε, για τρεις μήνες δεν μας κατηγορούσαν για κακούς χειρισμούς πριν τα Τέμπη, αυτό το είχαμε παραδεχτεί όλοι, με το που έγινε το δυστύχημα, είχαμε αναλάβει την πολιτική ευθύνη και η ποινική ευθύνη διερευνάται. Μας κατηγορούσαν για συγκάλυψη» ανέφερε.
Ο κ. Μαρινάκης απαντώντας σε ερώτηση για τις δηλώσεις του πρωθυπουργού είπε: «Ο Κυριάκος Μητσοτάκης, ως όφειλε, από τη στιγμή που το πρώτο, επίσημο, πόρισμα αμφισβητήθηκε από συνηγόρους συγγενών και περιμέναμε το δεύτερο πόρισμα -και πέρυσι στον κύριο Παπαδάκη και στην κυρία Αναστασοπούλου και φέτος στον κύριο Σρόιτερ- απάντησε ως όφειλε ένας πρωθυπουργός, ένας πολιτικός, ένας πολίτης: “Δεν μπορώ να γνωρίζω τί μπορεί να έχει συμβεί, θα τα βρει η δικαιοσύνη”. Η συνέντευξη του πρωθυπουργού στον κύριο Θεοδωράκη, όταν έγινε, δεν είχε αμφισβητηθεί το πρώτο επίσημο πόρισμα της δικαιοσύνης για τον λόγο της έκρηξης. Με το που αμφισβητήθηκε το πόρισμα το πρώτο, στις δύο συνεντεύξεις που έδωσε ο πρωθυπουργός για το θέμα αυτό και σε πολλές άλλες τοποθετήσεις του -και στον κύριο Παπαδάκη πριν από ένα χρόνο και στον κύριο Σρόιτερ, πριν από περίπου δύο μήνες- το είχε αφήσει ανοιχτό, γιατί έτσι έπρεπε να κάνει και είπε θα τα βρει η δικαιοσύνη, όπου η δικαιοσύνη περίμενε ένα πόρισμα».
«Αντιθέτως ο κύριος Ανδρουλάκης, ενώ παρουσιαζόταν το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, εμφανίστηκε σε τηλεοπτικό σταθμό -μην τα ξεχνάμε αυτά- μία μέρα πριν το μεγάλο συλλαλητήριο, με σκοπό να οργίσει παραπάνω την κοινωνία και μετέτρεψε -προσέξτε, αυτό είναι το κρίσιμο- μια πιθανολόγηση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ σε βεβαιότητα. Δεν περίμενε το Πολυτεχνείο, τη δικαιοσύνη και προανήγγειλε το κορυφαίο κοινοβουλευτικό εργαλείο, την πρόταση δυσπιστίας για να ρίξει την κυβέρνηση. Είναι χαώδης η διαφορά. Ο ένας, ο Μητσοτάκης, δηλαδή, περιμένει τους επίσημους πραγματογνώμονες να αποφανθούν και τη δικαιοσύνη -και καλά κάνει, δεν παίρνει θέση- ο άλλος, ο κύριος Ανδρουλάκης, ο αρχηγός της αντιπολίτευσης, προαναγγέλλει μια πρόταση δυσπιστίας πάνω σε μια πιθανολόγηση. Άρα, επιμένω σε αυτό που είπα χθες. Βγαίνει χθες το πόρισμα του ΕΜΠ, το επίσημο πόρισμα της δικαιοσύνης, και έχουμε αφωνία 24 ωρών από τον κύριο Ανδρουλάκη. Πού χάθηκε ο κύριος Ανδρουλάκης που σε άλλες περιπτώσεις έβγαινε live στην τηλεόραση; Πού είναι ο κ. Ανδρουλάκης; Δεν πρέπει να βγει και να μιλήσει; Είναι αρχηγός της αντιπολίτευσης» πρόσθεσε.
«Για τον ΣΥΡΙΖΑ, την Πλεύση Ελευθερίας και την Ελληνική Λύση, δεν πέσαμε από τα σύννεφα. Δεν περιμέναμε κάτι άλλο. Η αλήθεια είναι ότι με το να συνδέουν τον θάνατο ενός ανθρώπου με την κυβέρνηση, μέσω ερωτημάτων, αναφέρομαι στον κ. Φάμελλο, εκεί ολίγον εξεπλάγην. Αλλά για τα υπόλοιπα που έλεγαν όλα αυτά τα κόμματα, δεν πέσαμε από τα σύννεφα. Αλλά για το ΠΑΣΟΚ είναι αλήθεια ότι “απογοητευτήκαμε”. Γιατί απογοητευτήκαμε; Εγώ ξέρετε ότι είμαι από μικρό παιδί στην Νέα Δημοκρατία. Αλλά η αλήθεια είναι ότι το ΠΑΣΟΚ των προηγούμενων ετών ήταν ένα κόμμα, που παρά τις πολλές μας διαφωνίες και πολλές μας πολιτικές διαφορές, στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων στα μεγάλα και συνέβαλε μαζί με την ΝΔ στο να κρατηθεί η χώρα μας στην Ευρώπη και να μπορούμε να έχουμε εμβόλια, να μπορούμε να έχουμε χρήματα για την πανδημία, Ταμείο Ανάκαμψης και όλα τα υπόλοιπα. Το ΠΑΣΟΚ του κ. Ανδρουλάκη, δυστυχώς διολίσθησε και συνέπραξε με τις πιο ακραίες φωνές του λαϊκισμού. Αυτό έγραψε η ιστορία» τόνισε ο κ. Μαρινάκης .
«Το μόνο πράγμα που έχει αξία ως προς αυτή τη συζήτηση, από το πόρισμα Καρώνη, είναι ότι κλονίστηκε ανεπανόρθωτα η αξιοπιστία της αντιπολίτευσης. Άρα, όπως αντιλαμβάνεστε, έχουν πολύ-πολύ μικρή, έως ελάχιστη, αξιοπιστία τα όσα πουν, με βάση τη στάση που είχαν, η οποία διαψεύστηκε τους προηγούμενους μήνες, σε σχέση με το άλλο θέμα της έκρηξης» είπε ο κ. Μαρινάκης υπογραμμίζοντας ότι η αξιοπιστία τους είναι στο ναδίρ.
Επίσης είπε ότι η ΝΔ πιστεύει στην αθωότητα του Τριαντόπουλου, αλλά η δικαιοσύνη θα πει ποια είναι η αλήθεια.
Επιπλέον υπογράμμισε ότι το επιχείρημα που χρησιμοποιεί η αντιπολίτευση, ότι επειδή ένας υφιστάμενος κατηγορείται για κακούργημα, πρέπει και ο προϊστάμενός του, εν προκειμένω ο κ. Καραμανλής ή κάποιος άλλος, τέλος πάντων υπουργός ή υφυπουργός, να κατηγορηθεί και πάλι για κακούργημα, ούτε νομικά ούτε λογικά στέκει. «Είναι εκτός οποιασδήποτε νομικής ή κοινής λογικής. Το λέω γιατί το κάθε φυσικό πρόσωπο, είτε είναι υπουργός, είτε είσαι υπουργός, είτε γενικός γραμματέας, είτε υπάλληλος, αξιολογείται ποινικά ξεχωριστά με βάση τα πραγματικά περιστατικά, τα οποία αφορούν το πρόσωπο αυτό και μόνο. Δεν υπάρχει ευθύνη ιεραρχίας αυτή καθαυτή μόνη της» είπε.
Για το αν πρέπει να προϋπάρξει μία επιστολή Καραμανλή αντίστοιχη με αυτή του κ. Τριαντόπουλου, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος είπε: «αυτό έχει να κάνει με τον εκάστοτε ελεγχόμενο- κατηγορούμενο. Εγώ αυτό το οποίο λέω, για να γίνει σαφές, “μοντέλο Τριαντόπουλου” σημαίνει κατάληξη. Δηλαδή, ότι κάθε πρώην υπουργός, υφυπουργός, ο οποίος είναι να παραπεμφθεί για κάτι συγκεκριμένο, πρέπει να πηγαίνει στον φυσικό δικαστή. Η κατάληξη είναι το “μοντέλο Τριαντόπουλου”. Δηλαδή, η παραπομπή στον φυσικό δικαστή και όχι μέσα από τη βάσανο του φίλτρου των κομμάτων και του υποκειμενικού κριτηρίου. Τώρα, τα τεχνικά, κάθε υπόθεση είναι ξεχωριστή, ας τα δούμε όταν έρθει εκείνη η ώρα. Και βέβαια κάθε πρόσωπο επιλέγει να κάνει εκείνα τα οποία θεωρεί σωστά».
