Η Ιωάννα Κλάπα καταγγέλλει συγκεκριμένες συμπεριφορές και τοποθετήσεις, αφήνοντας σαφείς αιχμές για την πολιτικό
Με μια δισέλιδη δημόσια παρέμβαση, η Πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Ιωάννα Κλάπα, στρέφεται κατά της επικεφαλής της «Πλεύσης Ελευθερίας», Ζωής Κωνσταντοπούλου, χωρίς ωστόσο να την αναφέρει ρητά στο κείμενο της ανακοίνωσης. Μέσα από την τοποθέτησή της, η κυρία Κλάπα καταγγέλλει συγκεκριμένες συμπεριφορές και τοποθετήσεις, αφήνοντας σαφείς αιχμές για την πολιτικό.
«Σχετικά με τα επεισόδια και τη συμπεριφορά εκ μέρους συνηγόρου προς υποστήριξης της κατηγορίας, κατά τη μετ’ αναίρεση δίκη, που αφορούσε στην αναγνώριση ή μη ελαφρυντικών στον καταδικασθέντα αμετακλήτως για ανθρωποκτονία Ε. Κορκονέα σε βάρος των δικαστών του Μ.Ο.Ε. Λαμίας, προφανώς δεν έχετε λάβει γνώση, επισήμως, κατ’ άρθρο 336 παρ. 2 του Κ.Π.Δ., δεδομένου ότι η δίκη αυτή ολοκληρώθηκε προ ολίγων ημερών και συνακόλουθα δεν έχουν συνταχθεί και θεωρηθεί τα πρακτικά αυτής. Βεβαίως, τα διαμειφθέντα έγιναν γνωστά στο πανελλήνιο μέσω των Μ.Μ.Ε., γεγονός, το οποίο θα δικαιολογούσε αυτεπάγγελτη από εσάς επέμβαση και έρευνα, τακτική, την οποία, συχνά, ακολουθούν οι Πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων, ιδίως σε πολύ σοβαρές περιπτώσεις, που συνήθως τυγχάνουν δημοσιότητας», αναφέρει μεταξύ άλλων η ανακοίνωση.
Αναλυτικά η ανακοίνωση του Αρείου Πάγου
Με αφορμή τα μεταξύ υμών και της «ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ» ανταλλαγέντα δελτία τύπου, που δημοσιεύθηκαν στον τύπο, οφείλουμε να σας γνωρίσουμε τα ακόλουθα:
Ι. Σχετικά με τα επεισόδια και τη συμπεριφορά εκ μέρους συνηγόρου προς υποστήριξης της κατηγορίας, κατά τη μετ’ αναίρεση δίκη, που αφορούσε στην αναγνώριση ή μη ελαφρυντικών στον καταδικασθέντα αμετακλήτως για ανθρωποκτονία Ε. Κορκονέα σε βάρος των δικαστών του Μ.Ο.Ε. Λαμίας, προφανώς δεν έχετε λάβει γνώση, επισήμως, κατ’ άρθρο 336 παρ. 2 του Κ.Π.Δ., δεδομένου ότι η δίκη αυτή ολοκληρώθηκε προ ολίγων ημερών και συνακόλουθα δεν έχουν συνταχθεί και θεωρηθεί τα πρακτικά αυτής. Βεβαίως, τα διαμειφθέντα έγιναν γνωστά στο πανελλήνιο μέσω των Μ.Μ.Ε., γεγονός, το οποίο θα δικαιολογούσε αυτεπάγγελτη από εσάς επέμβαση και έρευνα, τακτική, την οποία, συχνά, ακολουθούν οι Πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων, ιδίως σε πολύ σοβαρές περιπτώσεις, που συνήθως τυγχάνουν δημοσιότητας.
ΙΙ. Ανεξαρτήτως των ανωτέρω, έχει ήδη κοινοποιηθεί στον Πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 39, 116, 336 παρ. 2 εδαφ. β’ του Κ.Π.Δ., η με αριθμό πρωτοκόλλου του Πρωτοδικείου Βόλου 73/3-9-2024 «αναφορά για τη διερεύνηση πειθαρχικής ευθύνης δικηγόρου» εκ μέρους της Πρωτοδίκη Βόλου Ελένης Μπέτα, για τη «βαριά και επανειλημμένα προσβλητική συμπεριφορά» της ιδίας δικηγόρου, σε βάρος αυτής και της Εισαγγελέως της έδρας, κατά τις συνεδριάσεις του ως άνω Δικαστηρίου (2-2-2024, 5-3-3034, 22-4-2024, 10-5-2024 kaι 16-5-2024).
ΙΙΙ. Τέλος, σαφώς γνωρίζετε ότι αρμόδια για την πειθαρχική έρευνα αναξιοπρεπών συμπεριφορών δικαστικών λειτουργών σε βάρος δικηγόρων ή και πολιτών είναι, αποκλειστικώς και μόνον, τα οικεία δικαστικά όργανα, τα οποία, αμέσως επιλαμβάνονται είτε μετά από αναφορές των θιγόμενων προσώπων είτε και αυτεπαγγέλτως, εφόσον, καθ’ οιονδήποτε τρόπο γίνονται γνωστές και όχι το σωματείο της «ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ», στο οποίο απευθύνεστε. Εξάλλου, είναι γνωστό ότι η ευαισθησία και η αποδοκιμασία μας για τέτοιου είδους συμπεριφορές, που προσβάλλουν βάναυσα το κύρος του θεσμού της Δικαιοσύνης, έχει επανειλημμένα και χωρίς διακρίσεις εκφραστεί θεσμικά με έγγραφες δηλώσεις μας.
