Η δικαστική διερεύνηση για την πώληση της ιστορικής επιχείρησης «Μάρμαρα Παυλίδη» λαμβάνει νέα τροπή, καθώς το πρόσφατο υπόμνημα του Χριστόφορου Παυλίδη προς τον εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Δράμας δημιουργεί περισσότερα ερωτήματα από όσα απαντά. Ο επιχειρηματίας επιχειρεί να αντικρούσει τις καταγγελίες των δύο αδελφών του σχετικά με τη διαδικασία μεταβίβασης των μετοχών, ωστόσο το περιεχόμενο των ισχυρισμών του φαίνεται –κατά όσα αναφέρονται– να παρουσιάζει αντιφάσεις και ασυνέπειες.
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της Political, το υπόμνημα του Παυλίδη βασίζεται στην θέση ότι η αποτίμηση μιας εταιρείας είναι «υποκειμενική» και δεν μπορεί να θεωρηθεί απόλυτο «γεγονός». Παρ’ όλα αυτά, ο ίδιος εμφανίζεται να υιοθετεί πλήρως την αποτίμηση που τον εξυπηρετεί — αυτή της Grant Thornton — χαρακτηρίζοντάς την ως ορθή και επιστημονικά τεκμηριωμένη. Όπως τονίζει το δημοσίευμα, ο ίδιος απορρίπτει κάθε άλλη εκτίμηση ως «λανθασμένη», «εικασία» ή «σφάλμα». Αυτό το διπλό μέτρο και σταθμό, σύμφωνα πάντα με την Political, αποτελεί βασική αντίφαση στο αφήγημά του.
Η υπόθεση αποκτά μεγαλύτερο βάρος λόγω της μεγάλης απόκλισης στις αποτιμήσεις. Όπως αναφέρεται στο δημοσίευμα, πραγματογνωμοσύνη που έχει κατατεθεί στη δικογραφία ανεβάζει την αξία της εταιρείας κατά περίπου 150 εκατ. ευρώ περισσότερο από το τίμημα της πώλησης. Τα δύο αδέλφια του επιχειρηματία ισχυρίζονται πως δεν είχαν ενημερωθεί για κρίσιμα οικονομικά στοιχεία που επηρέαζαν την πραγματική αξία της εταιρείας την περίοδο της συναλλαγής, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο πως η πώληση θα είχε λάβει διαφορετική μορφή ή δεν θα είχε πραγματοποιηθεί.
Αντί ο Χριστόφορος Παυλίδης να απαντήσει με πρόσθετα οικονομικά δεδομένα ή συγκριτικές αποτιμήσεις, εμφανίζεται —κατά την Political— να περνά στην αντεπίθεση, αποδίδοντας τις κινήσεις των αδελφών του σε «ζήλια» και διάθεση «άκοπου πλουτισμού». Ωστόσο, όπως σημειώνει το ρεπορτάζ, πρόκειται για διαφορά εκατοντάδων εκατομμυρίων, η οποία δύσκολα μπορεί να υποβαθμιστεί σε οικογενειακή διαμάχη.
Το δημοσίευμα καταλήγει πως το υπόμνημα αφήνει ανέγγιχτα τα ουσιώδη ζητήματα των αποτιμήσεων και των οικονομικών δεδομένων, ενώ δίνει έμφαση σε προσωπικές κρίσεις και καταγγελίες. Έτσι, όπως επισημαίνει η Political, το αφήγημα του επιχειρηματία δείχνει να παρουσιάζει ρωγμές, με τα κεντρικά ερωτήματα να παραμένουν ανοιχτά.
