Πόρισμα-φωτιά του ΕΛΓΟ ΔΗΜΗΤΡΑ «καίει» τρεις εταιρείες που μοίραζαν ψεύτικα πιστοποιητικά – Τους επιβλήθηκαν πρόστιμα 123.000 ευρώ και τους αφαιρέθηκαν οι άδειες για έξι μήνες – Πώς είχαν στήσει το κόλπο με «σούπερμαν» ελεγκτές και υπογραφές-φαντάσματα – «Πράσινο» στέλεχος είναι CEO σε μία από τις τρεις εταιρείες
Ένα καρτέλ «πιστοποιημένων» ψεμάτων που πουλούσε εμπιστοσύνη χωρίς αντίκρισμα και κορόιδευε τους καταναλωτές, αποκαλύπτει η «Political», φέρνοντας στο φως της δημοσιότητας τα πορίσματα του ΕΛΓΟ ΔΗΜΗΤΡΑ που ξεγυμνώνουν το σύστημα πιστοποίησης βιολογικών προϊόντων στην Ελλάδα. Ένα σύστημα που αντί να προστατεύει τον καταναλωτή, τον εξαπατούσε.
Σύμφωνα με την Γεωργία Λαγού και την εφημερίδα «Political» σε τρεις εταιρείες πιστοποίησης βιολογικών προϊόντων επιβλήθηκαν πρόστιμα ύψους 123.076,9 ευρώ, καθώς μοίραζαν «μαϊμού» πιστοποιητικά, εξαπατώντας παραγωγούς και καταναλωτές και ρίχνοντας βαριά σκιά στον χώρο των βιολογικών προϊόντων. Οι τρεις εταιρείες με τις βαρύτατες παραβάσεις, από τις οποίες για έξι μήνες έχει αφαιρεθεί η άδεια να κάνουν πιστοποιήσεις, είναι η Β, η QC και η TC. Στη δε τελευταία, διευθύνων σύμβουλος είναι το «πράσινο» στέλεχος ΛΦ.
Τα πορίσματα του Ελληνικού Γεωργικού Οργανισμού που αποκαλύπτει η «Political» φέρουν ημερομηνία 10 Οκτωβρίου 2025 και καταγράφουν αναλυτικά τα ευρήματα του ΕΛΓΟ για το μέγα σκάνδαλο με τις πιστοποιήσεις των βιολογικών προϊόντων. Οι λεπτομέρειες που αναδύονται είναι σοκαριστικές, καθώς αποκαλύπτουν το σύστημα απάτης. Η εικόνα που σχηματίζεται δεν είναι απλώς «μη συμμόρφωσης», όπως αναγράφει το πόρισμα, αλλά προμελετημένης παραπλάνησης.
Μία υπογραφή για εκατοντάδες ελέγχους
Σύμφωνα με το πρώτο πόρισμα, στην εταιρεία Β η ίδια ακριβώς υπογραφή ελεγκτή ή αγρότη εμφανιζόταν ξανά και ξανά, σαν αντίγραφο. Σε κάποιες περιπτώσεις, η υπογραφή του ίδιου ατόμου άλλαζε μορφή από έλεγχο σε έλεγχο, σαν να μην προερχόταν από το ίδιο άτομο. Μια πρακτική που οδηγεί στο ερώτημα: πόσοι έλεγχοι ήταν πλαστοί;
Σύμφωνα με το πόρισμα του ΕΛΓΟ ΔΗΜΗΤΡΑ: «Όπως διαπιστώθηκε και καταγράφηκε στην Έκθεση Ελέγχου αλλά και επιβεβαιώθηκε στη σχετική αναφορά του ΟΒΑΕ, υπήρχε ασυμφωνία μεταξύ των ελέγχων που δήλωσαν ότι πραγματοποίησαν το 2024 οι εν λόγω ελεγκτές και των ελέγχων που πραγματοποίησαν σύμφωνα με τα λογιστικά στοιχεία πληρωμών τους».
Και συνεχίζει: «Διαπιστώθηκε διαφορετική εμφάνιση της υπογραφής του υπεύθυνου της επιχείρησης στα διαφορετικά έγγραφα του ίδιου ελέγχου, που πραγματοποίησε η ΠΔ στις 11/7/2024 στους παραγωγούς […]. Διαπιστώθηκε ταύτιση της εμφάνισης της υπογραφής των παραγωγών […] στο αντίστοιχο συνημμένο έγγραφο (σχέδιο διαχείρισης βιολογικής κτηνοτροφικής παραγωγής “Σχέδιο Διαχείρισης Κόπρου”) των Εκθέσεων Ελέγχου της επιθεωρήτριας ΠΔ με ημερομηνία 11/7/2024».
Η εν λόγω εταιρεία έφερε αντιρρήσεις στα ευρήματα των ελέγχων του οργανισμού, αλλά δεν έγιναν δεκτές.
Οι «υπερήρωες» ελεγκτές
Στην εταιρεία TC, ένας μόνο ελεγκτής κατέγραψε ότι έκανε έλεγχο για 13 ώρες συνεχόμενα μέσα σε μία μέρα, χωρίς καν να μετράει τον χρόνο για να μεταβεί από το ένα αγρόκτημα στο άλλο. Προφανώς είχε ικανότητες υπερήρωα… Ελεγκτές που δήθεν περνούσαν από μονάδα σε μονάδα, κάνοντας ελέγχους 13 ώρες σερί, χωρίς καν να υπάρχει χρόνος μετακίνησης, σύμφωνα με το πόρισμα.
«Διαπιστώθηκαν περιπτώσεις όπου ο συνολικός ημερήσιος χρόνος ελέγχου για τον ίδιο επιθεωρητή ανέρχεται σε 13 ώρες χωρίς να προσμετρηθούν οι χρόνοι μετάβασης μεταξύ των μονάδων».
Δεν υπήρχαν αποδείξεις καταβολής σε ελεγκτές, ούτε αποδεικτικά για βενζίνες ή δαπάνες μετακίνησης. Απλώς οι ελεγκτές ισχυρίζονταν ότι πραγματοποιήθηκαν οι έλεγχοι χωρίς κανένα χαρτί να το αποδεικνύει.
Μηδενικές αποδείξεις, εκατοντάδες «πιστοποιημένοι» έλεγχοι
Στην QC η απάτη ξεκινά από τα βασικά: δεν υπήρχε ούτε μία απόδειξη ότι πραγματοποιήθηκαν πραγματικοί έλεγχοι.
Σύμφωνα με το πόρισμα:μ«Δεν καταγράφονται στις εκθέσεις ελέγχου τα αγροτεμάχια που ελέγχονται, ενισχύοντας την έλλειψη τεκμηρίωσης υλοποίησης των ελέγχων».
Η συγκεκριμένη εταιρεία πιστοποίησης:
- Δεν προσέφερε καμία απόδειξη πληρωμής στους ελεγκτές της.
- Δεν είχε καμία απόδειξη δαπανών για μετακινήσεις ή λοιπά έξοδα.
- Επικαλέστηκε μια σκιώδη εταιρεία με την επωνυμία BLC ως μεσάζοντα, αλλά δεν μπόρεσε να αποδείξει πώς κατανέμονταν τα χρήματα στους πραγματικούς ελεγκτές.
Η ίδια ακριβώς ψηφιακή υπογραφή ελεγκτή και αγρότη εμφανιζόταν σε διαφορετικές εκθέσεις, διαφορετικών ετών και εκμεταλλεύσεων. Σε μία μέρα, η υπογραφή της ελεγκτού κυρίας Μ εμφανιζόταν πανομοιότυπη σε τρεις διαφορετικούς αγρότες – κάτι τεχνικά αδύνατο, αποδεικνύοντας ότι πρόκειται για προφανές ψέμα.
«Αμφιβολίες ως προς την αυθεντικότητα των υπογραφών»
Στο πόρισμα αναφέρεται ότι «παρουσιάστηκαν τιμολόγια παροχής υπηρεσιών από τον ΟΕΠ προς την BLC με ποσά που κατά δήλωση του ΟΕΠ αφορούν αμοιβές ελεγκτών, ωστόσο δεν τεκμηριώνεται πώς διατίθενται και πώς κατανέμονται τα ποσά αυτά σε κάθε ελεγκτή κατ’ αντιστοιχία με τους ελέγχους που έχουν διενεργήσει.
Οι επιχειρήσεις στην Κρήτη το 2023 ήταν 318, το 2024 προστέθηκαν 402 και έως την τελευταία ημέρα ελέγχου, 8/8/2025, φαίνονται ενεργές 720. Από τη συγκριτική επισκόπηση δειγματοληπτικά επιλεγμένων εκθέσεων ελέγχου παρατηρήθηκε ότι οι υπογραφές του επιχειρηματία είναι επαναλαμβανόμενες και απόλυτα όμοιες μεταξύ διαφορετικών ετών (π.χ. έλεγχοι 2023 και 2024 για την εκμετάλλευση του παραγωγού ΠΙ).
Ομοίως και σε ελέγχους διαφορετικών επιχειρηματιών που φαίνεται να διενεργήθηκαν την ίδια ημέρα, επαναλαμβάνεται με όμοιο τρόπο η υπογραφή της ελεγκτού κας ΜΕ. […] Η ομοιότητα των υπογραφών αλλά και άλλων καταγραφών σε βαθμό ταύτισης εγείρει σοβαρές αμφιβολίες ως προς την αυθεντικότητα και την αξιοπιστία της τεκμηρίωσης των ελέγχων. Επισημαίνεται ότι η ανωτέρω ελεγκτής έχει διενεργήσει το συντριπτικό ποσοστό των ελέγχων που πραγματοποιήθηκαν στην Κρήτη. Ενδεικτικά, για τον μήνα Ιούλιο 2024, από το σύνολο των 79 καταχωρημένων ελέγχων, οι 68 φέρουν την υπογραφή της εν λόγω ελεγκτού».
Ζώα που «τρέφονταν» με αέρα
Παράλληλα, η εταιρεία QC πιστοποιούσε και ζωικές εκμεταλλεύσεις χωρίς καμία τεκμηρίωση. Σε δύο μονάδες:
- Δεν υπήρχαν καθόλου καταγραφές αγορών βιολογικών ζωοτροφών.
- Η μόνη πηγή τροφής που δηλωνόταν ήταν η βόσκηση, αλλά ούτε καν γι’ αυτή υπήρχαν αποδείξεις.
- Οι πιστοποιήσεις βασίζονταν σε καθαρά φανταστικά και αβάσιμα στοιχεία.
«Στην έκθεση ελέγχου 30/8/2024 στην εκμετάλλευση της επιχειρηματία SE διαπιστώθηκε ότι οι καταγραφές που αφορούν τη διατροφή των εκτρεφόμενων ζώων δεν τεκμηριώνουν την κάλυψη των διατροφικών αναγκών των ζώων. Δεν υπάρχουν καταγραφές και τεκμήρια αγορών βιολογικών ζωοτροφών, αλλά ως μόνη δηλούμενη πηγή τροφής καταγράφεται η βόσκηση σε βοσκοτόπους», αναφέρει το πόρισμα.
