Σε 12 μήνες φυλάκιση με τριετή αναστολή καταδικάστηκε 52χρονος ογκολόγος στη Θεσσαλονίκη.
Η καταδίκη του προήλθε από την καταγγελία ενός καρκινοπαθή, ο οποίος δήλωσε ότι του ζητήθηκε και τελικά παραδόθηκε «φακελάκι» ύψους 100 ευρώ, προκειμένου να υποβληθεί σε ακτινοθεραπεία στο «Θεαγένειο» Αντικαρκινικό Νοσοκομείο στη Θεσσαλονίκη. Η υπόθεση εκδικάστηκε τον Ιούνιο του 2021 στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, το οποίο έκρινε τον γιατρό ένοχο για δωροληψία, πράξη που κατατάσσεται στον τομέα της παρανομίας.
Η έρευνα γύρω από τον συγκεκριμένο γιατρό, ωστόσο, δεν σταμάτησε εκεί. Η Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ. στη Βόρεια Ελλάδα προχώρησε σε λεπτομερείς ανακρίσεις μετά από νέες καταγγελίες που δημοσιοποιήθηκαν τον Αύγουστο του 2022. Αυτές οι καταγγελίες αφορούσαν πιθανές παρανομίες σχετικές με απάτη και χρηματισμό, σχηματίζοντας έτσι μια νέα δικογραφία με κακουργηματικό χαρακτήρα.
Ο ογκολόγος κλήθηκε να απολογηθεί σε ειδικό ανακριτή και αφέθηκε ελεύθερος, του επιβλήθηκαν όμως περιοριστικοί όροι, καθώς και χρηματική εγγύηση ύψους 10.000 ευρώ. Δυστυχώς για εκείνον, δεν κατάφερε να πληρώσει αυτή την εγγύηση, γεγονός που οδήγησε στην έκδοση εντάλματος σύλληψης. Τον Ιούλιο, συνελήφθη και από τότε κρατείται στις φυλακές, ως προσωρινά κρατούμενος.
Η έρευνα των «αδιάφθορων» της ΕΛ.ΑΣ. είχε ξεκινήσει από καταγγελίες ασθενών που χρονολογούνται από το 2017 έως το 2022. Αυτοί οι ασθενείς κατήγγειλαν ότι ο 52χρονος ογκολόγος εισέπραττε χρηματικά ποσά για φάρμακα που παρέχονται δωρεάν ή ακόμη και για φάρμακα που δεν υπήρχαν. Επιπλέον, κατηγορήθηκε ότι χρηματιζόταν για να βάζει ασθενείς σε προγράμματα κλινικών μελετών ή για να παρακάμπτει τη σειρά στα χειρουργεία.
Μετά από όλες αυτές τις σοβαρές καταγγελίες, ο γιατρός απολύθηκε από το Δημόσιο, ενώ ο ίδιος είχε υποβάλει παραίτηση από το «Θεαγένειο», επικαλούμενος προβλήματα υγείας.
Κατά τη διάρκεια της δίκης στο Πλημμελειοδικείο, ο 52χρονος δεν εμφανίστηκε στο δικαστήριο και εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο. Η δικογραφία στην οποία βασίστηκε η καταδίκη του προήλθε από την καταγγελία ενός άπορου ασθενούς με σπάνια μορφή καρκίνου. Ωστόσο, ο συνήγορός του αρνήθηκε τις κατηγορίες περί χρηματισμού, υποστηρίζοντας ότι ο εντολέας του δεν ζήτησε ούτε έλαβε ποτέ χρήματα.
