Αρνήθηκε τις κατηγορίες περί απόπειρας δωροδοκίας
Ο Χρήστος Μαυρίκης, ο οποίος αντιμετωπίζει κατηγορία σε βαθμό κακουργήματος για δωροδοκία ανώτατου δικαστή του Αρείου Πάγου, τέθηκε σε κατ’ οίκον περιορισμό με τη χρήση ηλεκτρονικού βραχιολιού, έπειτα από την απολογία του. Το αίτημά του να μην προφυλακιστεί αλλά να παραμείνει υπό περιορισμό στο σπίτι του έγινε δεκτό από τις δικαστικές αρχές.
Ο 71χρονος, που έχει μείνει γνωστός ως «εθνικός κοριός», αρνήθηκε τις κατηγορίες περί απόπειρας δωροδοκίας, ισχυριζόμενος ότι η προσέγγισή του προς τον δικαστή δεν σχετιζόταν με δικαστικά ανταλλάγματα αλλά με παλαιότερη γνωριμία.
«Έλαβα το θάρρος και απευθύνθηκα στον Αεροπαγίτη, που είχα επισκεφθεί και στο παρελθόν, όπως και τον πατέρα του, διαμαρτυρόμενος για την καθυστέρηση και την άρνηση των Δικαστηρίων να εκδικάσουν την υπόθεση και να εκδώσουν απόφαση επί της ουσίας. Στην επιστολή που του παρέδωσα αυτοπροσώπως την 21η Μαΐου 2025, ζήτησα από τον Αεροπαγίτη, σε ότι αφορά την ενάσκηση των καθηκόντων του, να ενδιαφερθεί προκειμένου να εκδοθεί απόφαση επί της ουσίας της υπόθεσης».
Αναφερόμενος στο επίμαχο ποσό του ενός εκατομμυρίου ευρώ, που περιλαμβανόταν στην επιστολή του, ο Μαυρίκης εξήγησε: «Σε ότι αφορά το ζήτημα της εκποίησης του ως άνω ακινήτου, την διαμεσολάβηση του Αεροπαγίτη, την ανεύρεση επενδυτή και την μεσιτική αμοιβή σε περίπτωση εκποιήσεώς του, δεν τον προσέγγισα στο πλαίσιο των καθηκόντων του ως δικαστικού λειτουργού, αλλά λόγω της γνωριμίας που είχε προηγηθεί με τον ίδιο και τον πατέρα του. Έτσι τουλάχιστον θεώρησα εγώ όταν συνέταξα την επιστολή και του την παρέδωσα. Η μεσιτική αμοιβή που μνημονεύεται στην εν λόγω επιστολή δεν προτάθηκε ως αντάλλαγμα μιας ενέργειας απτόμενης της ενάσκησης των καθηκόντων του Αεροπαγίτη, αλλά ως αντάλλαγμα της εξεύρεσης επενδυτή και υπό τον όρο εκποίησης του ως άνω ακινήτου. Ποτέ δεν διέθετα τέτοια χρηματικά ποσά για να μπορώ να τα προσφέρω ως αντάλλαγμα».
Απαντώντας σε υπόνοιες ότι πιθανώς στόχευε στο να παγιδεύσει τον δικαστικό ενόψει των επικείμενων κρίσεων στον Άρειο Πάγο, διέψευσε κάθε τέτοιο ενδεχόμενο. «Αγνοούσα παντελώς το γεγονός ότι ο Αεροπαγίτης, ήταν επιλέξιμος στην διαδικασία της Γνωμοδοτικής Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, καθώς και ότι θα του δημιουργούσα τέτοιο τεράστιο πρόβλημα. Δεν του έδωσα κανένα απολύτως στοιχείο της ημερομηνίας της δικασίμου της υπόθεσης, του Δικαστηρίου και της διαδικασίας που ακολουθήθηκε, του Προέδρου που εκδίκασε την υπόθεση, ούτε των διαδίκων που συμμετείχαν στην δίκη, του παρέδωσα δε την επιστολή σχεδόν δύο μήνες αφότου συζητήθηκε η υπόθεση (την 01.04.2025) και σε καμία περίπτωση δεν απέβλεπα στην δωροδοκία του. Δεν απευθύνθηκα σε αυτόν διότι γνώριζα ότι είχε με κάποιον τρόπο ανάμειξη στην ως άνω υπόθεση, αλλά λόγω της προηγούμενης επικοινωνίας με τον πατέρα του και τον ίδιο για την κωλυσιεργία έκδοσης απόφασης επί της Αγωγής».
