«Ἐτεῆ δὲ οὐδὲν ἴδμεν∙ ἐν βυθῷ γὰρ ἡ ἀλήθεια», έλεγε ο Δημόκριτος για την αλήθεια. Στα νέα ελληνικά: «Δεν γνωρίζουμε τίποτα στην πραγματικότητα, γιατί η αλήθεια βρίσκεται στον βυθό». Η αλήθεια, κάποιες φορές, βγαίνει από τον βυθό, αναδύεται και η πραγματικότητα γνωστοποιείται.
Όπως σημειώνει η εφημερίδα «Political», η ξεκάθαρη πολιτική θέση που πήρε τις τελευταίες ημέρες ο πρώην πρόεδρος της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) και επίτιμος αντιπρόεδρος του ΣτΕ Χρήστος Ράμμος για τη στάση του δημάρχου της Φλώρινας Βασίλη Γιαννάκη κατά τη διάρκεια της συναυλίας του συγκροτήματος Banda Entopica αποκάλυψε το γεγονός πως ο πρώην θεσμικός παράγοντας έχει τελικά… χρώμα και, μετά τον ρόλο που επιτέλεσε ως πρόεδρος της ΑΔΑΕ, αρχίζει την ξεκάθαρη… στράτευση.
Η πραγματική πολιτική στάση
Τι συνέβη και φτάσαμε στην αντίδραση Ράμμου; Ο δήμαρχος διέκοψε συναυλία των Banda Entopica επειδή τραγούδησαν στα σλάβικα. Αυτό ενόχλησε τον κ. Ράμμο. Δεν του άρεσε. Δεν το ήθελε. Χτύπησε κάποια… ευαίσθητη χορδή του. Ήταν η ώρα να… αποκαλυφθεί, να πάρει θέση, να εκφράσει την πραγματική του ιδεολογία. Τι σχολίασε ο κ. Ράμμος ταυτιζόμενος με τον ΣΥΡΙΖΑ, τη Νέα Αριστερά και τα στελέχη τους; Ότι «σε μια σύγχρονη δημοκρατία και σε ένα σύγχρονο κράτος δικαίου, όπως είμαστε στα χαρτιά και διεκδικούμε πάντα να είμαστε και στην καθημερινή πράξη [που είναι και το πιο δύσκολο], θα τραγουδούμε ό,τι θέλουμε, σε όποια γλώσσα ή διάλεκτο θέλουμε και θα λέμε ό,τι πιστεύουμε, ό,τι μας εκφράζει και ό,τι λαχταράει η καρδιά μας».
Παράλληλα, δήλωσε πως «ουδείς αυτόκλητος και αμαθής λογοκριτής, ειδικά όταν ασκεί δημόσια εξουσία, έχει το παραμικρό δικαίωμα ή αρμοδιότητα να μας βάζει εμπόδια στο να το κάνουμε, όπως και εμείς δεν τον εμποδίζουμε να τραγουδάει και να λέει ό,τι εκείνου του αρέσει». Από τα όσα δήλωσε μπορεί κάλλιστα να αντιληφθεί κανείς πως δεν υπερασπίζεται το… τραγούδι, αλλά αντιδράει στη δήθεν ακροδεξιά «παραφωνία» του δημάρχου Φλώρινας. Η ελευθερία στο τραγούδι βέβαια δεν ισχύει, αν πρόκειται, παραδείγματος χάρη, να συμμετάσχει το Ισραήλ σε κάποιον μουσικό διαγωνισμό.
Το παρελθόν, οι πράξεις και τα γεγονότα
Ποιος είναι όμως ο πρώην πρόεδρος της ΑΔΑΕ; Πρόκειται για το πρόσωπο που θα προστάτευε την Ελλάδα από την… ΕΥΠ, λειτουργώντας όμως τελείως διαφορετικά και έχοντας συγκεκριμένους συνομιλητές. Λειτούργησε επί της αρχής και επί του πρακτέου με συγκεκριμένα πρόσωπα και στόχευση, ως οιονεί πολιτικός παράγοντας. Ας θυμηθούμε τα περιστατικά και τις πράξεις (που δεν αμφισβητούνται) για να μη βρίσκεται η αλήθεια στον βυθό, όπως έλεγε και ο Δημόκριτος. Στις αρχές Ιανουαρίου του 2023 είχε απαντήσει σε επιστολή του Αλέξη Τσίπρα, ο οποίος ζητούσε από τον κ. Ράμμο να επιβεβαιώσει αν έξι πρόσωπα παρακολουθούνται, με πηγές της Κουμουνδούρου να αναφέρουν τότε πως «και τα έξι πρόσωπα, για τα οποία έκανε αίτηση ο κ. Τσίπρας, δηλαδή “υπουργός και πέντε ανώτατα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων”, βρίσκονταν σε επίσημη παρακολούθηση από την ΕΥΠ του κ. Μητσοτάκη». Ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ύστερα από συνάντηση που είχαν εκείνη την περίοδο, δήλωσε προδιαγράφοντας ενδεχομένως εξελίξεις: «Ευτυχώς υπάρχουν ακόμα δικαστές εις τας Αθήνας. Και το φως της δημοκρατίας για ακόμα μία φορά νίκησε το σκοτάδι».
Ο θόρυβος που προκάλεσε για τις νόμιμες επισυνδέσεις
Ο πρώην πρόεδρος της ανεξάρτητης Αρχής, ενώ γνώριζε ότι οι επισυνδέσεις ήταν νόμιμες, με εισαγγελική έγκριση και εντός του πλαισίου που ορίζει το κράτος δικαίου, επιδίωξε να χτυπήσει την κυβέρνηση Μητσοτάκη μέσω διαρροών και επιστολών που έστελνε, λειτουργώντας επί της ουσίας ως… κομματικό στέλεχος αντιπολιτευόμενης πολιτικής παράταξης Στις 19 Ιανουαρίου 2023 προκλήθηκε έντονη αντιπαράθεση ανάμεσα στον τότε πρόεδρο της Επιτροπής Θεσμών Θανάση Μπούρα και τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ, οι οποίοι αποχώρησαν από τη συνεδρίαση. Τι είχε συμβεί τότε; Θυμίζουμε: Ο κ. Μπούρας και ο εισηγητής του ΚΚΕ Μανώλης Συντυχάκης αντέδρασαν στην επιμονή των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ να αποφασίσει η Επιτροπή την κλήτευση του κ. Ράμμου, απαντώντας πως το θέμα είναι εκτός ημερήσιας διάταξης, ενώ έκαναν λόγο για προσχηματική αντίδραση του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης, σύμφωνα με το ΑΠΕ. Εκείνη την ημέρα πήρε θέση για την επιστολή του Χρήστου Ράμμου ο πρόεδρος της Βουλής Κωνσταντίνος Τασούλας, απαντώντας σε ερώτηση δημοσιογράφων: «Δεν υπάρχουν αυτόκλητοι καλεσμένοι. Η επιτροπή καλεί. Δεν αυτοπροτάσσεται κάποιος. Δεν είναι παραξενιά ή πείσμα. Υπάρχει θεσμική διαδικασία».
Η συνάντηση με Ανδρουλάκη
Τον Απρίλιο του 2024, ο Χρήστος Ράμμος είχε συναντηθεί με τον Νίκο Ανδρουλάκη, με φόντο τις νόμιμες επισυνδέσεις. Η συνάντησή τους είχε προαναγγελθεί από τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ μετά την απόφαση του ΣτΕ το οποίο έκρινε ομόφωνα αντισυνταγματικό τον νόμο του 2021 που απαγόρευε στον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ να ενημερωθεί για τους λόγους παρακολούθησής του.
Τον Αύγουστο του 2024, σε άρθρο του σχολίασε νομικά τις διατάξεις άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών για λόγους εθνικής ασφάλειας: «Μια εισαγγελική διάταξη που έχει εκδοθεί χωρίς να έχουν τηρηθεί οι νόμιμοι όροι ή να έχει ακολουθηθεί η νόμιμη διαδικασία για την έκδοσή της (όπως αυτοί/αυτή παρατέθηκαν ανωτέρω) νομοτύπως μεν εκδόθηκε, και καλώς εφαρμόσθηκε, δεν έχει όμως το γενικό τεκμήριο της νομιμότητας».
Τον Δεκέμβριο του 2024, η Νέα Αριστερά τον πρότεινε και επίσημα για υποψήφιο Πρόεδρο της Δημοκρατίας ως μια άκρως συμβολική και επιβεβλημένη πολιτικά πρόταση απέναντι στην κυβέρνηση Μητσοτάκη. Μάλιστα, τότε αποτέλεσε και αιτία πολιτικής… ζύμωσης της Νέας Αριστεράς με τον ΣΥΡΙΖΑ.
Στις 10 Δεκεμβρίου του τρέχοντος έτους συμμετείχε μαζί με τη Μαρία Καρυστιανού σε εκδήλωση που διοργάνωσε ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Νίκος Φαραντούρης με θέμα την «αρχή της υπεροχής του ευρωπαϊκού δικαίου και το Σύνταγμα στις υποθέσεις διαφθοράς».
Στα προαναφερθέντα έρχονται να προστεθούν οι άπειρες διαρροές του για το ζήτημα των νόμιμων επισυνδέσεων, όπου λειτούργησε ως… κομματικό στέλεχος, οι επιστολές που έστελνε δεξιά και αριστερά προσφέροντας πολιτικές «ανάσες» στην αντιπολίτευση την ώρα που τα κόμματα που βρίσκονταν στο πολιτικό περιθώριο κατέρρεαν σε δημοσκοπικό επίπεδο. Τα παραπάνω φυσικά τη στιγμή που γνώριζε πως οι επισυνδέσεις (με τις οποίες ασχολήθηκε κατά κόρον προσπαθώντας να χτίσει αντιπολιτευτικό αφήγημα) ήταν νόμιμες, με εισαγγελική έγκριση και εντός του πλαισίου που ορίζει το κράτος δικαίου. Γεγονός που, όσο και αν προσπάθησαν ορισμένοι, δεν αμφισβητείται. Η κυβέρνηση είχε μιλήσει για «θεσμικό ατόπημα» και για φιλοδοξία του Χρήστου Ράμμου για πολιτικό ρόλο. Η Νέα Αριστερά τον πρότεινε για Πρόεδρο της Δημοκρατίας και οι συμπτώσεις τελείωσαν.
Κρίσιμα ερωτήματα
Ο «ευαίσθητος» Χρήστος Ράμμος, που δήλωσε πως «θα τραγουδούμε ό,τι θέλουμε, σε όποια γλώσσα ή διάλεκτο θέλουμε και θα λέμε ό,τι πιστεύουμε, ό,τι μας εκφράζει και ό,τι λαχταράει η καρδιά μας», θα πάρει θέση απέναντι στις κατά καιρούς προκλήσεις των Σκοπίων; Θα πει κάτι; Σίγουρα, πάντως, περιμένουμε να τον δούμε να τοποθετείται και για μία σειρά από άλλα (πολιτικά) ζητήματα. Να μας μιλήσει, παραδείγματος χάρη, για τη σφαγή που προκάλεσαν οι τρομοκράτες της Χαμάς στο Ισραήλ. Να τοποθετηθεί για τους νεκρούς χριστιανούς στη Νιγηρία. Να πει κάτι ίσως για τους γείτονές μας στα Σκόπια οι οποίοι δεν σέβονται ούτε την προβληματική Συμφωνία των Πρεσπών. Σε αυτά θα πάρει θέση;
