Ανώτεροι αξιωματούχοι του Λευκού Οίκου αποκάλυψαν στο Politico ότι ο αντιπρόεδρος των ΗΠΑ, Τζέι Ντι Βανς, εξέφρασε σκεπτικισμό και αμφιβολίες σχετικά με τις επικείμενες επιθέσεις κατά του Ιράν πριν ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ αποφασίσει την εκκίνηση των στρατιωτικών επιχειρήσεων στις 28 Φεβρουαρίου.
Ο Βανς, γνωστός για τις επιφυλάξεις του σχετικά με την εξωτερική παρέμβαση των ΗΠΑ, φέρεται να ήταν «σκεπτικιστής», «ανήσυχος για την επιτυχία» και «απλώς αντιτίθεται στον πόλεμο κατά του Ιράν», σύμφωνα με ανώνυμο αξιωματούχο του Λευκού Οίκου. Παρότι μετά την έναρξη των επιχειρήσεων έχει υιοθετήσει δημόσια μια στάση στήριξης των στρατιωτικών στόχων του Τραμπ, αποφεύγει τη θριαμβευτική γλώσσα του προέδρου, όπως η δήλωση ότι «κερδίσαμε τον πόλεμο».
Αξιωματούχοι αναφέρουν ότι ο ρόλος του αντιπροέδρου ήταν να παρουσιάσει στον πρόεδρο όλες τις πιθανές συνέπειες της στρατιωτικής δράσης από διαφορετικές οπτικές γωνίες, ενώ μόλις ληφθεί η απόφαση, είναι πλήρως υποστηρικτικός. Η στάση αυτή έχει ενισχύσει τη φημολογία για πιθανό σχίσμα μεταξύ προέδρου και αντιπροέδρου, αν και τόσο ο Τραμπ όσο και εκπρόσωποι του Βανς αρνούνται ότι υπάρχει ρήγμα.
Ο Βανς, πρώην Πεζοναύτης στο Ιράκ, είχε εκφράσει παρόμοιες επιφυλάξεις και σε προηγούμενες αμερικανικές στρατιωτικές επιχειρήσεις, όπως η αμερικανική επίθεση κατά των Χούθι πέρυσι, όταν έγραψε σε θεωρητικά ιδιωτική συνομιλία ότι η κίνηση ήταν «λάθος». Παράλληλα, σε συνεντεύξεις και δηλώσεις, έχει τονίσει ότι προτιμά τις διπλωματικές λύσεις και ότι η εμπλοκή σε έναν εκτεταμένο πόλεμο χωρίς σαφή στόχο θα ήταν «τεράστιο κόστος και απόσπαση πόρων για τις ΗΠΑ».
Σύμφωνα με πρόσωπα που γνωρίζουν τη σκέψη του, ο αντιπρόεδρος θεώρησε ότι ήταν απαραίτητο να προχωρήσει γρήγορα η επίθεση, ώστε να αποφευχθούν πιθανές απώλειες λόγω διαρροών στρατιωτικών σχεδίων. Από την έναρξη των επιθέσεων, ο Βανς ακολουθεί μια γραμμή δημόσιας στήριξης, χωρίς όμως να υιοθετεί την υπερβολική αισιοδοξία του Τραμπ.
Η υπόθεση αυτή προσφέρει μια σπάνια ματιά στην εσωτερική δυναμική του Λευκού Οίκου, αναδεικνύοντας τη σύνθετη ισορροπία μεταξύ στρατιωτικών αποφάσεων, προσωπικών απόψεων και δημόσιας επικοινωνίας στη διακυβέρνηση των ΗΠΑ, σύμφωνα με το Politico.
