Στο Προεδρικό Μέγαρο, η συνάντηση του προέδρου της Δημοκρατίας, Κωνσταντίνου Τασούλα, με τον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά, υπήρξε καθοριστική για την επικαιρότητα.
Σε ποια σημεία εστίασε ο Αντώνης Σαμαράς:
1. Ο Αντώνης Σαμαράς ανάφερε στον ΠτΔ την εθνική ανάγκη για αντιμετώπιση σειρας αλυτων ουσιαστικων προβληματων της χωρας, οπως το δημογραφικο, με ιδιαιτερη αναφορα στην ερημωση της Θρακης σε συνδυασμο με την τουρκικη διεισδυση στην περιοχη, την ακριβεια που καλπαζει και μειωνει την αγοραστικη δυναμη των ελληνων, την ανεπαρκή χρηματοδότηση των μικρο-μεσαιων επιχειρησεων, το κοστος παραγωγης των επιχειρησεων, το κοστος της ενεργειας στα νοικοκυρια και το αγροτικο και διατροφικο ζητημα , με ειδική αναφορά στη συμφωνία Μερκοσούρ
2. Για την εξωτερική πολιτικη ο Αντώνης Σαμαρας επανέλαβε την θεση του οτι ειναι σε λαθος κατευθυνση, κι εξεφρασε την βαθυτατη ανησυχια του για τα εθνικα θεματα. Επισήμανε οτι η προσφατη επισκεψη του πρωθυπουργού στην Τουρκια σε συνδυασμο με τις δηλωσεις που ακολουθησαν και την πραγματικοτητα επι του πεδιου, επετειναν την αισθηση του κινδυνου της παγιοποιησης τετελεσμενων σε βαρος της Ελλαδας. Εχει κατανοησει η κυβερνηση οτι με συνεχεις αναφορες στη δηθεν «θετικη ατζεντα» και με την επικκληση της συνθηκης των Αθηνων περι Φιλιας, «ξεπλενει» ουσιαστικα την Τουρκία στα ματια της διεθνους πολιτικης σκηνης και της κοινης γνωμης; Δεν βλεπει την κλιμακωση των Τουρκικων απαιτησεων και διεκδικησεων, οχι μονο επι χαρτου αλλα και επι του πεδιου;
Ειδικότερα, ο κ. Σαμαρας στάθηκε στα εξης σημεια:
α) την αναφορα του Πρωθυπουργού για επίλυση των διαφορων σε «διεθνες δικαιοδοτικό οργανο» . Τι σημαινει αυτο; Υπενθυμιζεται, οτι η θεση της Ελλαδας ειναι οτι η μια και μονη διαφορα μπορει να επιλυθει στο Διεθνες Δικαστήριο της Χαγης. Ομως, προυποθεση για αυτο ειναι η αποδοχη εκ μερους της Τουρκιας του Διεθνούς Δικαίου της Θάλασσας και η υπογραφη σχετικου συνυποσχετικου που κυρωνεται απο τα Κοινοβουλια. Η Τουρκία , ως γνωστόν, δεν αποδέχεται το Δίκαιο της Θάλασσας Η θεση του Αντωνη Σαμαρά είναι πως απο την ωρα που η Τουρκια δεν αποδεχεται το Διεθνες Δίκαιο της Θαλασσας δεν τιθεται θεμα περαιτερω συζητησεως. Το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας αποτελει προϋπόθεση για οιαδηποτε περαιτερω συζητηση.
β) την αναφορα σε συνεργασια για το Μεταναστευτικο με την Τουρκια, την ωρα που παρατηρειται εργαλειοποιηση του ζητηματος απο τους γειτονες. Προσφατο παραδειγμα η τραγωδια στη Χιο, οπου η Τουρκια απο την πρωτη στιγμη εθεσε το ζητημα δικαιοδοσιας στην ερευνα και διασωση. Γιατι δεν καταδικαστηκε αυτη η εργαλειοποιηση; Γιατι δεν ζητηθηκε απο την Τουρκια να αναλαβει επιτελους τις ευθυνες της ωστε να μην χρησιμοποιει ανθρωπινες ζωες για πολιτικους λογους;
γ) την δεσμευση στην κοινη δηλωση για «μηχανισμους επικοινωνιας» για την «εξαλειψη αδικαιολογητων πηγων εντασης προς αποφυγη κλιμακωσης και κινδυνων». Τι σημαινει αυτο; Μηπως προσυνεννοηση; Και ποιες ειναι οι πηγες εντασης; Διοτι κατα την Τουρκια τετοιες ειναι η ασκηση των κυριαρχικων μας δικαιωματων εξω απο τα 6 ν.μ , η θαλασσια ερευνα, η χωροταξια , η ποντιση καλωδιων. Γι αυτα θα απαιτείται προσυνεννοηση; Η Ελλάδα , αραγε, θεωρεί τις τουρκικες ερευνες στην περιοχη μεταξυ Λιβυης και Κρητης πηγη εντασης; Το τουρκολιβικο μνημονιο; Το Κυπριακο;
δ) την αναφορα στο ότι “οι δύο χώρες εξέφρασαν την αποφασιστικότητά τους να αξιολογήσουν υφιστάμενες ευκαιρίες συνεργασίας στον τομέα της ενέργειας -ιδίως στη διασύνδεση ηλεκτρικής ενέργειας και στις ανανεώσιμες πηγές- με στόχο την ενίσχυση της περιφερειακής σταθερότητας». Τι ακριβως σημαινει αυτο; Μηπως οτι θα απαιτειται αδεια της Τουρκιας ακομα και για το καλωδιο στην Κασο; Κατι που θα σημαινε εμπρακτη αποδοχη της Τουρκικης δικαιοδοσιας; Μηπως είναι ο δρομος για τη συνδιαχειριση των ενεργειακων πηγων του διαδρομου του Αιγαιου και της Α. Μεσογειου;
ε) την παντελη ελλειψη καταδικης της Τουρκικης επ αοριστον Navtex η οποία διχοτομει πρακτικα το Αιγαιο. Γιατι;
στ) γιατι δεν αναφερθηκε η ελληνικη πλευρα στις συνεχιζομενες θηριωδιες εναντι του Χριστιανικου πληθυσμου στη Συρια;
3. Ο Αντώνης Σαμαρας τονισε πως η Ελλαδα έπρεπε εξαρχης να μετασχει στο Συμβούλιο Ειρήνης του Τραμπ, πολυ περισσοτερο απο την ωρα που σε αυτο μετεχουν Τουρκια – Ισραηλ – Κυπρος – Βουλγαρια – Ιταλια και αλλες χωρες, και οχι να δινει διαρκως την εντυπωση οτι συρεται.
4. Για την συνταγματικη αναθεωρηση ο Αντώνης. Σαμαρας ανεφερε στον ΠτΔ οτι δεν πρέπει αυτή να ειναι αντικειμενο κομματικων στοχευσεων και οτι δεν πρεπει να διεξαγεται με ορους καθαρα επικοινωνιακούς.
